مصداق معامله اکراهی

برادر من درباره بیماری همسرش که بستری بوده و عدم توان پرداخت هزینه های مربوطه پیش یکی از همسایه ها که تو املاک کار میکنه صحبت کرده و اون آقا بهش پیشنهاد فروش آپارتمان رو داده همون روز هم با تماسهای مکرر برادر منو از بیمارستان کشونده دفتر املاک که بیا مشتری واسه خونه ت پیدا کردم.برادر من چون قصد فروش نداشته قیمت رو هم نمیدونسته. خودشون قیمت رو ۱۰ ملیارد تعیین میکنن که درواقع خیلی کمتر از ارزش واقعی ملک ۱۱۰ متری در قلهک است. همونجا دوره ش میکنن و ۱۰ ملیون ناقابل میریزن به حسابش و با وعده اینکه تا ثبت سامانه نشه اعتباری نداره تو برو فکتراتو بکن نخواستی فسخ میکنیم... قولنامه کاملا به نفع خریدار مینویسن برادر منم هیچ اطلاعات حقوقی از بندهای قرارداد نداره دقیقآ فرداش معلوم میشه خونه برای مهریه از طرف اداره پنجم توقیفه. املاکیا و خریدار هم آتو میگیرن با اینکه برادرم اطلاع نداشت ولی از یک طرف با سخن پراکنی و ترورشخصیت که تو قصد کلاهبرداری داشته و ایجاد سروصدا در محله و از طرف دیگه شکایت قضایی از طرف خریدار که بابت پرداخت ۱۰ ملیون تومن فقط با گذشت ۱ روز ، طبق قرارداد ۲ ملیااارد طلب میکرد، برادرم رو تحت فشار میزارن که برادرم برای اثبات بی اطلاعی و بی گناهیش ۱ روزه همسرش رو میبره توقیف رو از رو ملک برمیداره تمام اینها فقط طی ۲ روز اتفاق میوفته. خلاصه با همین مغلطه کاریا ملکی که الان ۴۰ ملیارد می ارزه رو چند ماه قبل با ۹۰۰ ملیون میخرن. ناگفته نماند خریدار کارش دلالی خونه س و با املاکیا و دفترخونه و ... یک تیمن. تو محله زرگنده هرچی ادم گرفتار پیدا میکنن خونه ش رو بز میخرن. چندماهه نتونستیم خریدار رو راضی کنیم ۲۰ درصد سمن معامله رو بگیره و فسخ کنه. هیچکس هم موقع تنظیم قرارداد وقتی تمام خیارات رو سلب کردن هیچ توضیحی به برادرم نداده با شلوغ بازی و سواستفاده از جو بدی که برعلیه برادرم عامدآ درست کردن ، سره قرارداد از قبل نوشته شده بردن و امضا گرفتن. دیروز هم وقت دفترخونه داشتن که خریدار مابقی پول رو بیاره خونه سند زده بشه . که این اتفاق نیوفتاد چون برادرم وکیل گرفت و دادخواست فسخ معامله به دلیل خیار غبن افحش فرستادن. البته این ماجرایی که تعریف کردم رو برادرم امروز لو داد که ترس آبروریزی بابت تهمت کلاهبرداری و همچنین از ترس ضرر ۲ ملیاردی که فروشنده شکایت کرده بوده مجبور به انجام معامله شده . ایا این معامله نافذه ؟ اکراهی نیست؟


پاسخ‌ها:
    با توضیحاتی که دادید، صرف این روایت به‌تنهایی برای گفتن اینکه معامله قطعاً باطل یا غیرنافذ است کافی نیست، اما مواردی که بیان کرده‌اید می‌تواند از نظر حقوقی قابل استناد باشد. اگر برادرتان بتواند ثابت کند که: با #فشار_روانی، #تهدید یا ترس جدی از پرداخت خسارت و اتهام، عملاً ناچار به ادامه معامله شده است؛ قیمت ملک به‌طور فاحش کمتر از ارزش واقعی بوده (#غبن_افحش)؛ طرف مقابل از #اضطرار یا بی‌اطلاعی او سوءاستفاده کرده و با هماهنگی اقدام کرده است؛ دادگاه ممکن است ادعاهای او را بررسی کند. اما از نظر حقوقی، #اکراه شرایط خاصی دارد و صرف ترس از آبرو یا خسارت قراردادی، همیشه اکراه محسوب نمی‌شود. همچنین معامله‌ای که تحت اکراه باشد معمولاً غیرنافذ نیست، بلکه قابل ابطال از سوی شخص مُکرَه است؛ در مقابل، اگر دادگاه اکراه را احراز نکند، باید به دلایلی مانند #غبن_افحش، #تدلیس یا #سوءاستفاده_از_اضطرار رسیدگی کند. با توجه به ارزش بسیار بالای پرونده، اقدام برادرتان برای طرح دعوای #فسخ_معامله و داشتن وکیل، اقدام مناسبی بوده و نتیجه نهایی به ارزیابی دلایل و مدارک توسط دادگاه بستگی دارد.
    پاسخ‌دهنده: مشاور حقوقی

مقاله اصلی: سوالات حقوقی و مشاوره حقوقی

مشاهده سوالات حقوقی دیگر: